* To άρθρο μας αυτό δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο του 2020 στο realpolitik.gr
Είδαμε στο άρθρο ΠΟΙΝΙΚΟΜΑΧΟΙ: Το ιστορικό του Νέου Ποινικού Κώδικα – Τί ισχύει με την Στέρηση Πολιτικών Δικαιωμάτων ότι το ιστορικό του νέου Ποινικού Κώδικα (ΠΚ) είναι το ιστορικό μιας επίπονης προσπάθειας επιφανών νομικών για πάνω από μια δεκαετία. Δεκατέσσερα χρόνια για την ακρίβεια (2005-2019). Μία προσπάθεια πάνω στην οποία η Νέα Δημοκρατία βρήκε την ευκαιρία να κάνει παιχνίδι εντυπώσεων.
Στην συζήτηση στη Βουλή για τον νέο ΠΚ (εδώ θα βρείτε τα πρακτικά και εδώ όλο το υλικό όπως την αιτιολογική έκθεση που κατατέθηκε στη Βουλή) η οποία έγινε την Πέμπτη 6 Ιουνίου 2019, ο κος. Κοντονής δήλωνε:
"Κύριοι συνάδελφοι, πριν μπούμε στη συζήτηση, δύο σοβαρά κατά τη γνώμη μου -το ένα είναι κατά κύριο λόγο διαδικαστικό και το άλλο μπορεί να φαίνεται το ίδιο, αλλά, κατά τη γνώμη μου, είναι πιο ουσιαστικό- προς τον Υπουργό ερωτήματα. Άκουσα προηγουμένως τον κύριο Υπουργό να λέει ότι ενσωματώθηκαν στο σχέδιο το οποίο έχουμε μπροστά μας οι παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν στη διαβούλευση. Δηλαδή, έχουμε ένα διαφορετικό σχέδιο νόμου από αυτό που παρέδωσε η νομοπαρασκευαστική επιτροπή; Και αν συνέβη αυτό, επανασυστάθηκε με νόμο η με άλλη διαδικασία η νομοπαρασκευαστική επιτροπή; Δεν θέλω να επεκτείνω το σκεπτικό μου, κύριε Υπουργέ. Αντιλαμβάνεστε τι ερωτώ. Το δεύτερο που θέλω, κύριε Υπουργέ και κύριοι Βουλευτές: Κάνω έκκληση και προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης και προς όλους τους Βουλευτές που είναι παρόντες σήμερα στην Αίθουσα, όχι για αυτούς που επέλεξαν να λείπουν, για το ζήτημα του χρόνου έναρξης ισχύος του Ποινικού Κώδικα. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κύριε Υπουργέ, θεωρώ ότι είναι αδιανόητο, μεσούσης της δικαστικής περιόδου, σε είκοσι μέρες από την ψήφιση να ισχύσει ο νέος κώδικας. Ή θα πρέπει να ισχύσει από την αρχή του δικαστικού έτους ή από την 1η Ιανουαρίου, όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές. Δεν θέλω και εδώ να επεκτείνω το σκεπτικό το οποίο διαπερνά την ερώτησή μου, αλλά σας παρακαλώ, κύριε Υπουργέ και κύριοι Βουλευτές, κάνω έκκληση να μην ισχύσει από την 1ης Ιουλίου, όπως αναφέρεται στο νομοσχέδιο, ο νέος Ποινικός Κώδικας. Και αντιλαμβάνεστε γιατί το λέω αυτό το πράγμα και γιατί κάνω αυτή την έκκληση προς όλους. Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. [..] Επαναλαμβάνω ότι το σοβαρό όμως δεν είναι αυτό, αλλά ο χρόνος έναρξης ισχύος του Ποινικού Κώδικα. Και σας παρακαλώ για άλλη μια φορά, κύριε Υπουργέ. Κάνω έκκληση να μη βιαστεί το Υπουργείο και να μη βιαστούμε και ως Βουλή να ψηφίσουμε μεσούσης της δικαστικής περιόδου την αλλαγή του κώδικα, διότι αντιλαμβάνεστε αυτά που είπε η Ένωση Εισαγγελέων, η οποία είναι μια μετριοπαθής Ένωση, δεν αρέσκεται σε πυροτεχνήματα και σε αντιπολιτευτικό λόγο κατά της Κυβέρνησης, όπως η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία μας είχε πει ότι τείνουμε να γίνουμε Τουρκία και Πολωνία εδώ και δύο χρόνια. Για όλα αυτά τα θέματα, σας παρακαλώ πάρα πολύ, κάνω δραματική έκκληση, να ισχύσει ο Κώδικας τουλάχιστον από 1ης Σεπτεμβρίου, με την έναρξη του δικαστικού έτους"
Δηλαδή, κατά την τοποθέτησή του στη Βουλή, ο κος. Κοντονής θεωρούσε ως σοβαρό θέμα την έναρξη ισχύος του νέου ΠΚ. Δήλωνε επίσης:
"Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ήταν κοπιώδης και αγωνιώδης η προσπάθεια για να έχουμε αυτά τα νομοθετήματα, αυτά τα σχέδια, μπροστά μας για τα οποία εργάστηκε πληθώρα διαπρεπών επιστημόνων, καθηγητών, δικαστών και δικηγόρων. Πάνω από δέκα χρόνια απασχολήθηκε η επιστημονική κοινότητα και νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και θέλω να πω ότι τα σχέδια που έχουμε μπροστά μας είναι εμβληματικά και απολύτως θετικά"
Επί της ουσίας των διατάξεων, ο κος. Κοντονής δεν είπε τίποτα ενώπιον της Βουλής παρά το ότι σήμερα εμφανίζεται ως ποινικομάχος.
Ο Γεώργιος Μαυρωτάς, βουλευτής από το ΠΟΤΑΜΙ, το οποίο υπερψήφισε τον κώδικα, δήλωνε στην τοποθέτησή του ενώπιον της Βουλής:
"Να ξεκαθαρίσουμε, λοιπόν, ότι οι κώδικες που ψηφίζουμε σήμερα δεν είναι οι κώδικες του ΣΥΡΙΖΑ, όπως θέλουν κάποιοι να περάσουν για τους δικούς τους λόγους. Είναι αποτέλεσμα δουλειάς δεκαετίας μιας επιστημονικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, που αποτελείται από διακεκριμένους καθηγητές, μαχόμενους δικηγόρους, δικαστές, εισαγγελείς, που μας τιμούν σήμερα με την παρουσία τους"
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι με το Ποτάμι, ήταν υποψήφιος βουλευτής Επικρατείας στις εκλογές του Ιανουαρίου και του Σεπτεμβρίου του 2015 και Πολιτικός Υπεύθυνος του Τομέα Δικαιοσύνης ο Βασίλειος Μαρκής, αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Ο Βασίλειος Μαρκής ήταν ο επικεφαλής της Νομοπαρασευαστικής Επιτροπής που συνέστησε τον Δεκέμβριο του 2013, επί Κυβερνήσεως Σαμαρά ο Υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου, με την απόφαση 104375 (ΦΕΚ Β 3434/31.12.2013). Η σημείωση αυτή γίνεται για δείξει ότι το ΠΟΤΑΜΙ, που υπερψήφισε τον Νέο Ποινικό Κώδικα, δεν αντιμετώπισε ως κομματικό παιχνίδι μια τέτοια κορυφαία διαδικασία όπως η ψήφιση νέων κωδίκων.
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, τοποθετήθηκε ως εξής στη Βουλή:
"Συμφωνώ με τη διαπίστωση πως δεν πρόκειται για μία νομοθετική πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ. Πρόκειται για μία καθυστερημένη οφειλόμενη ενέργεια που είχε υποχρέωση να πράξει η Κυβέρνηση, όχι μόνο η παρούσα, αλλά και η προηγούμενη, ίσως και πολλές προηγούμενες. Και τιμώ τα παριστάμενα μέλη των νομοπαρασκευαστικών επιτροπών, μεταξύ των οποίων βρίσκονται αγαπητοί φίλοι και συνάδελφοι, βρίσκονται εκλεκτοί θεράποντες της δικαιοσύνης, μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας, αλλά και μαθητές μου, κάτι που με κάνει ακόμη περισσότερο υπερήφανο. [..] Έρχομαι, όμως, τώρα στο ευθύτερα πολιτικό μέρος της ομιλίας μου αυτής. Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, η ψήφιση των κωδίκων θα έπρεπε να έχει γίνει πολύ νωρίτερα, σε πολιτικά ανύποπτο χρόνο, υπό συνθήκες πολιτικής συναίνεσης. Η Κυβέρνηση θα έπειθε τότε ότι σέβεται πραγματικά τον ποινικό φιλελευθερισμό και το κράτος δικαίου. Γιατί θα μου επιτρέψετε να πω ότι οι αντιρρήσεις μου για το αν πράγματι σέβεται τους κανόνες αυτούς είναι πάρα πολύ μεγάλες"
Να σημειωθεί ότι η τοποθέτηση του κου. Βενιζέλου ήταν και η τελευταία ομιλία του στη Βουλή αφού δεν ήταν υποψήφιος στις εκλογές της 7ης Ιουλίου του 2019.
...::: ΟΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΤΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΠΚ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΕΡΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ :::...
Είναι υποκριτικό να εμφανίζεται σήμερα ολόκληρη η αντιπολίτευση ότι τάχα πέφτει από τα σύννεφα από τα όσα “ακατόναμαστα” δήθεν έφερε στην ποινική έννομη τάξη ο “Ποινικός Κώδικας του ΣΥΡΙΖΑ”.
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΜΑΝΩΛΕΔΑΚΗ 2011-2012
Αναφέραμε στο προηγούμενο άρθρο ότι τον Μάρτιο του 2010 με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη επί Κυβερνήσεως Γεωργίου Παπανδρέου, συγκροτήθηκε νομοπαρασκευαστική επιτροπή με πρόεδρο τον Ιωάννη Μανωλεδάκη που έμεινε γνωστή ως “Επιτροπή Μανωλεδάκη”.
Η Επιτροπή Μανωλεδάκη παρέδωσε Σχέδιο Νέου Ποινικού Κώδικα μαζί με Αιτιολογική Έκθεση (δείτε εδώ). Η επιτροπή Μανωλεδάκη ολοκλήρωσε τις εργασίες της με πρόεδρο την Καθηγήτρια του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Ελισάβετ Συμεωνίδου − Καστανίδου, διότι στο μεταξύ είχε αποβιώσει ο Ιωάννης Μανωλεδάκης.
Τον Μάρτιο του 2012 επί Κυβερνήσεως Παπαδήμου, ο Υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάνου παρουσίασε ενώπιον της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, προέδρων δικαστικών ενώσεων, εκπροσώπων Δικηγορικών Συλλόγων και άλλων φορέων το σχέδιο του νέου Ποινικού Κώδικα. Δείτε ενδεικτικά ρεπορτάζ εδώ και εδώ.
Το σχέδιο της Επιτροπής Μανωλεδάκη αποτελούνταν από 319 άρθρα και συνοδεύονταν από αιτιολογική έκθεση.
ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ: το σχέδιο προέβλεπε την κατάργηση της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων ως παρεπόμενη ποινή. Ειδικότερα, προέβλεπε:
Άρθρο 50 – Γενική Διάταξη: Παρεπόμενες ποινές είναι η αποστέρηση θέσεων και αξιωμάτων, η απαγόρευση άσκησης επαγγέλματος, η αφαίρεση άδειας οδήγησης ή εκμετάλλευσης μεταφορικού μέσου, η δημοσίευση καταδικαστικής απόφασης και η δήμευση.
Δεν προέβλεπε λοιπόν την στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων ως παρεπόμενη ποινή.
ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ: το σχέδιο προέβλεπε με το άρθρο 173 ότι για την ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, ο δράστης τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή 5 έως 10 έτη. Σημειώστε ότι με τον νέο ΠΚ τιμωρείται με ποινή 5 έως 15 έτη. Συνεπώς, προέβλεπε μικρότερο πλαίσιο ποινής από αυτό που ισχύει σήμερα.
Υπάρχει όμως ακόμα μία σημαντική λεπτομέρεια: για να υπάρχει το έγκλημα αυτό θα έπρεπε η εγκληματική οργάνωση να επιδιώκει τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους. Με απλά λόγια, αν η εγκληματική οργάνωση δεν είχε σκοπό τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους δεν θα είχε διαπράξει το εν λόγω αδίκημα. Συνεπώς, η Χρυσή Αυγή, δεν θα θεωρούνταν καν εγκληματική οργάνωση κατά την εννοια του άρθρου 173 του σχεδίου της Επιτροπής Μανωλεδάκη.
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΜΑΡΚΗ 1: 2012-2013
Το σχέδιο της επιτροπής Μανωλεδάκη δεν έγινε ποτέ νόμος. Δεν κατατέθηκε ποτέ στη Βουλή. Εξάλλου, 3 εβδομάδες μετά την παρουσίασή του από τον Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, την 11η Απριλίου 2012 προκηρύχθηκαν οι εκλογές της 6ης Μαίου 2012.
Τον Σεπετέμβριο του 2012 επί Κυβερνήσεως Σαμαρά ο Υπ. Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτης δημιούργησε ομάδα εργασίας (Εφημερίδα των Συντακτών 21.01.2015) για την επεξεργασία του σχεδίου της Επιτροπής Μανωλεδάκη, που είχε μέλη κυρίως πρακτικούς εφαρμοστές του Ποινικού Δικαίου και συγκεκριμένα δικαστές, εισαγγελείς και δικηγόρους και Πρόεδρο τον επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειο Μαρκή.
Σύμφωνα με τις κατευθύνσεις που της δόθηκαν, η ομάδα έπρεπε να επεξεργαστεί το Σχέδιο της επιτροπής Μανωλεδάκη ώστε να εντοπίσει ρυθμίσεις που παρά τη δογματική θεμελίωσή τους μπορούσαν να προκαλέσουν αντιδράσεις οι οποίες θα απέτρεπαν την προώθηση και την κύρωση του νέου Κώδικα ή ρυθμίσεις που θα ήταν δύσκολο να εφαρμοστούν στην πράξη με βάση την κατάσταση στην οποία βρίσκονται και λειτουργούν τα ποινικά δικαστήρια.
Στο 2ο Συνέδριο στη μνήμη του Ιωάννη Μανωλεδάκη που έγινε στη Θεσσαλονίκη 8 & 9 Μαρτίου 2013, επί Υπ. Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτη ο Βασίλειος Μαρκής είχε πει (σελ. 107): "[..] από πλευράς Υπουργείου η πολιτική βούληση όπως εκφράχεται αυτή τη στιγμή από τον Υπουργό Δικαιοσύνης είναι να προσωρήσει αυτή η διαδικασία. Αν είναι δυνατόν μέχρι το τέλος Απριλίου να έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες μας, θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση. Αντιλαμβάνεστε όμως ότι το πολιτικό σύστημα όπως λειτουργεί με ια τρικομματική κυβέρνηση κλπ ότι οι τελικές αποφάσεις για το ζήτημα αυτό θα ληφθούν σε ένα επίπεδο ενδεχομένως πιο ψηλά από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Αυτό που όμως μπορώ να διαβεβαιώσω είναι ότι η βούληση του Υπουργού Δικαιοσύνης είναι να προχωρήσει και να υλοποιηθεί αυτή η προσπάθεια όλων μας"
Στις 25 Ιουνίου 2013 ανέλαβε νέος Υπ. Δικαιοσύνης ο Χαρ. Αθανασίου.
Τον Ιούλιο του 2013 δηλαδή επί Κυβερνήσεως Σαμαρά και Υπ. Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έθεσε προς διαβούλευση το σχέδιο Ποινικού Κώδικα "Ομάδας Εργασίαςς Μαρκή" (ή Επιτροπή Μαρκή 1) αποτελούμενο από 326 άρθρα.
Σύμφωνα με το σχέδιο αυτό:
ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ: το σχέδιο, στο άρθρο 50, επαναλάμβανε την διάταξη του άρθρου 50 του σχεδίου της επιτροπής Μανωλεδάκη δηλαδή προέβλεπε την κατάργηση της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων ως παρεπόμενη ποινή.
ΠΟΙΝΕΣ: Σύμφωνα με το άρθρο 45, προβλέπονταν ότι η διάρκεια της πρόσκαιρης κάθειρξης δεν υπερβαίνει τα δεκαπέντε έτη ούτε είναι μικρότερη από πέντε έτη.
Δηλαδή, το σχέδιο αυτό προέβλεπε το ίδιο πλαίσο ποινής 5 έως 15 έτη όπως προβλέπει και ο Νέος Ποινικός Κώδικας “του ΣΥΡΙΖΑ” για τη διάρκεια της κάθειρξης.
ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ: το σχέδιο, στο άρθρο 178 επαναλάμβανε την διάταξη του άρθρου 173 του σχεδίου της επιτροπής Μανωλεδάκη και προέβλεπε ότι για την ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, ο δράστης τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή 5 έως 10 έτη. Σημειώστε ότι με τον νέο ΠΚ τιμωρείται με ποινή 5 έως 15 έτη. Συνεπώς, προέβλεπε μικρότερο πλαίσιο ποινής από αυτό που ισχύει σήμερα.
Και εδώ επαναλαμβάνονταν ότι θα έπρεπε η εγκληματική οργάνωση να επιδιώκει τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους. Με απλά λόγια, αν η εγκληματική οργάνωση δεν είχε σκοπό τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους δεν θα είχε διαπράξει το εν λόγω αδίκημα. Συνεπώς, η Χρυσή Αυγή, δεν θα θεωρούνταν καν εγκληματική οργάνωση κατά την έννοια του άρθρου 178.
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΜΑΡΚΗ 2: 2013-2014
Στις 18 Σεπτεμβρίου 2013 έγινε η δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Στις 28 Σεπτεμβρίου 2013 έγιναν οι συλλήψεις της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής και άλλων στελεχών του κόμματος, οι οποίοι κατηγορούνται για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης.
Στις 31 Δεκέμβριο του 2013, επί Κυβερνήσεως Σαμαρά και επί Υπ. Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου, με την απόφαση 104375 (ΦΕΚ Β 3434/31.12.2013) συγκροτήθηκε νέα νομοπαρασκευαστική επιτροπή με Πρόεδρο τον Βασίλειο Μαρκή η οποία είχε διορία έως 31 Μαρτίου 2014 να ολοκληρώσει το έργο της.
Την 8η Απριλίου 2014 επί Κυβερνήσεως Σαμαρά και επί Υπ. Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου, με απόφαση του του Υπουργού Δικαιοσύνης, η Επιτροπή Μαρκή πήρε παράταση έως 30 Μαίου 2014 για να ολοκληρώσει το έργο της.
Τον Αύγουστο του 2014 επί Κυβερνήσεως Σαμαρά και επί Υπ. Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου, παραδόθηκε το σχέδιο της επιτροπής Μαρκή. Δείτε ενδεικτικό ρεπορτάζ από ΤΟ ΒΗΜΑ 23.08.2014 (και εδώ).
Το σχέδιο της Επιτροπής Μαρκή 2 αποτελούνταν από 335 άρθρα και μπορείτε να το βρείτε εδώ εδώ και εδώ.ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ: το σχέδιο, στο άρθρο 50, επαναλάμβανε την διάταξη του άρθρου 50 του σχεδίου της επιτροπής Μανωλεδάκη δηλαδή προέβλεπε την κατάργηση της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων ως παρεπόμενη ποινή.
ΠΟΙΝΕΣ: Σύμφωνα με το άρθρο 45, προβλέπονταν ότι η διάρκεια της πρόσκαιρης κάθειρξης δεν υπερβαίνει τα δεκαπέντε έτη ούτε είναι μικρότερη από πέντε έτη.
Δηλαδή, το σχέδιο αυτό προέβλεπε το ίδιο πλαίσο ποινής 5 έως 15 έτη όπως προβλέπει και ο Νέος Ποινικός Κώδικας “του ΣΥΡΙΖΑ” για τη διάρκεια της κάθειρξης.
ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ: το σχέδιο, στο άρθρο 184 επαναλάμβανε την διάταξη του άρθρου 173 του σχεδίου της επιτροπής Μανωλεδάκη και προέβλεπε ότι για την ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, ο δράστης τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή 5 έως 10 έτη. Σημειώστε ότι με τον νέο ΠΚ τιμωρείται με ποινή 5 έως 15 έτη. Συνεπώς, προέβλεπε μικρότερο πλαίσιο ποινής από αυτό που ισχύει σήμερα.
Και εδώ επαναλαμβάνονταν ότι θα έπρεπε η εγκληματική οργάνωση να επιδιώκει τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους. Με απλά λόγια, αν η εγκληματική οργάνωση δεν είχε σκοπό τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους δεν θα είχε διαπράξει το εν λόγω αδίκημα. Συνεπώς, η Χρυσή Αυγή, δεν θα θεωρούνταν καν εγκληματική οργάνωση.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ Στα σχέδια Ποινικού Κώδικα που έχουν παρουσιαστεί από το 2010 και έπειτα:
ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ: προβλέπονταν διάρκεια ποινής έως 10 έτη. Προβλέπονταν επίσης ότι για την στοιχειοθέτηση του αδικήματος θα έπρεπε να έχει σκοπό προσπορισμού περιουσιακού οφέλους η οργάνωση άλλως δεν θα υπαγόνταν στις διατάξεις για αυτές. Με τον ισχύονταν ΠΚ “του ΣΥΡΙΖΑ” προβλέπεται για την εγκληματική οργάνωση ποινή έως 15 έτη ενώ δεν απαιτείται ο σκοπός προσπορισμού περιουσιακού οφέλους.
ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ: όλα τα σχέδια, είτε επί ΠΑΣΟΚ είτε επί συγκυβέρνησης ΣΑΜΑΡΑ, προέβλεπαν την κατάργηση της παρεπόμενης ποινής της αποστέρησης πολιτικών δικαιωμάτων. Το ζήτημα θα ρυθμίζονταν από την εκλογική νομοθεσία.
Πώς μπορούν λοιπόν να περιφέρονται σε τηλεοπτικά παράθυρα και να λένε πως δεν ήξεραν για την κατάργηση της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων? Πόση αναισθησία και πόσο θράσος χρειάζεται για να εμφανίζονται ως καταγγέλοντες εκείνοι που θα έφερναν ακριως τα ίδια?
Η εποχή της αθωότητας εχει περάσει. Δεν μπορούν όσοι κυβέρνησαν την τελευταία δεκαετία να κρύβονται πίσω από το δάκτυλό τους. Ούτε να κοροϊδεύουν το ελληνικό λαό λες και απευθύνονται σε λωτοφάγους.
Το κερασάκι στην τούρτα: Για την ενσωμάτωση της αποστέρησης πολιτικών δικαιωμάτων στην εκλογική νομοθεσία αρκεί να τροποποιηθεί το ΠΔ 26/2012 “Κωδικοποίηση σ’ ενιαίο κείμενο των διατάξεων της νομοθεσίας για την εκλογή βουλευτών“. Όταν δημιουργήθηκε ο σάλος για την αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων τις προηγούμενες ημέρες, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ κατέθεσαν σχετικές βουλευτικές τροπολογίες για τροποποίηση του ΠΔ 26/2012.
Ξέρετε πότε τροποποίησε τελευταία φορά η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ το ΠΔ 26/2012? Στις 6 Οκτωβρίου 2020, δηλαδή μία ημέρα πριν την ανακοίνωση της απόφασης για την Χρυσή Αυγή με το άρθρο 58 του Ν. 4734/2020 ΦΕΚ A 197.
Ασχολήθηκε η τόσο ευαίσθητη Κυβέρνηση Μητσοτάκη με την στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων στην τροποποίηση αυτή? ΟΥΤΕ ΚΑΝ, είναι η απάντηση.
Photo by Tito Texidor III on Unsplash
