29 May 2024

Τέμπη: Κλείσιμο Βουλής & δικογραφία για το μπάζωμα - Ρεκόρ διακοπής των τελευταίων 40 ετών

Την Πέμπτη 23 Μαΐου 2024, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διαβίβασε στη Βουλή την δικογραφία για το μπάζωμα των Τεμπών, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος. Υπογραμμίζεται ότι, αν και το άρθρο 86 του Συντάγματος ορίζει ότι η διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή έπρεπε να γίνει "αμμελητί", τελικά χρειάστηκε να περάσει σχεδόν ένας μήνας για να πραγματοποιηθεί. Ένας μήνας από τότε που ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας έκανε δεκτή την προσφυγή των συγγενών κατά της διάταξης της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Λάρισας. Με την διάταξη αυτή, η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Λάρισας είχε θέσει παρανόμως στο αρχείο την έγκληση την οποία είχαν καταθέσει οι συγγενείς κατά μελών της Κυβέρνησης. Παρά το γεγονός ότι η δικογραφία διαβιβάστηκε, η ποινική διαδικασία κατά των μελών της Κυβέρνησης δεν ξεκίνησε καν, διότι η Παρασκευή 24 Μαΐου 2024 ήταν η τελευταία μέρα εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής. Η Ολομέλεια διέκοψε τις εργασίες της στις 24.05.2024 ενόψει των Ευρωεκλογών της 9ης Ιουνίου 2024, δηλαδή 16 ημέρες πριν από αυτές. Όπως αναφέρουν τα δημοσιεύματα, η διακοπή θα διαρκέσει για 3 εβδομάδες ήτοι για 24 ημέρες. Πρόκειται για ρεκόρ διάρκειας διακοπής εργασιών της Ολομέλειας τα τελευταία 40 χρόνια. UPDATE 13/06/2024: Η Βουλή συνεδρίασε και πάλι στις 13.06.2024. Ως εκ τούτου, η διάρκεια της διακοπής διαμορφώνεται στις 20 ημέρες και συνιστά την 2η μεγαλύτερη διακοπή εργασιών των τελευταίων 40 ετών. Στο άρθρο αυτό εξετάζεται η πρακτική της διακοπής των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής πριν από τις εκλογές. Πρόκειται για μία πρακτική η οποία δεν είναι επιβεβλημένη από το θεσμικό πλαίσιο αλλά ούτε και ρυθμίζεται από αυτό. Ως εκ τούτου, αφενός δεν ήταν υποχρεωτικό από τον νόμο να διακόψει η Ολομέλεια τις εργασίες της και αφετέρου, επειδή ακριβώς πρόκειται για αρύθμιστη από τον νόμο πρακτική, μπορεί να γίνει κατάχρηση της προς εξυπηρέτηση πολιτικών σκοπιμοτήτων. Η σύντομη απάντηση είναι ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός πως η διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας ήταν υποχρεωτική. Αντιθέτως, η Ολομέλεια θα μπορούσε να συνεχίσει τις εργασίες της και να ασχοληθεί με την διερεύνηση των τυχόν ποινικών ευθυνών μελών της Κυβέρνησης για το μπάζωμα στα Τέμπη.  

23 May 2024

Τέμπη: Τί γίνεται με την διαβίβαση στην Βουλή της δικογραφίας για το μπάζωμα?


Ένα μήνα μετά από την 25η Απριλίου 2024, οπότε και έγινε δεκτή η προσφυγή των συγγενών των θυμάτων από τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, η δικογραφία η οποία προέκυψε ύστερα από έγκληση των συγγενών των θυμάτων για το "μπάζωμα", δεν έχει διαβιβαστεί ακόμα στη Βουλή. Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, η δικογραφία έπρεπε να διαβιβαστεί αμελλητί στη Βουλή. Το χρονικό διάστημα το οποίο έχει ήδη παρέλθει (ένας μήνας) δεν φαίνεται να συμβαδίζει με την συνταγματική επιταγή περί αμμελητί διαβίβασης της δικογραφίας. Τα δημοσιεύματα τα οποία ασχολούνται με αυτήν την καθυστέρηση της διαβίβασης της δικογραφίας, αποδίδουν πολιτικά κίνητρα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο άρθρο αυτό εξετάζεται μία πτυχή της διαδικασίας διαβίβασης της δικογραφίας στη Βουλή και ειδικότερα το γεγονός ότι η διαβίβαση γίνεται μέσω του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η παρεμβολή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα ή από την νομοθεσία περί ευθύνης υπουργών. Η πρακτική αυτή βασίζεται στην υπ’ αριθμ. 4/2003 Εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία διατύπωσε την άποψη ότι η αμελλητί διαβίβαση στην Βουλή δικογραφιών που αφορούν υπουργούς πρέπει να γίνεται μέσω αυτού. Η Ένωση Εισαγγελέων το 2009, είχε εκφράσει την αντίθετη άποψη από αυτήν η οποία διατυπώνεται στην προαναφερθείσα εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και είχε εκφράσει και αμφιβολίες για την συνταγματικότητά της. Η Ένωση Εισαγγελέων είχε υποστηρίξει ότι κάθε εισαγγελέας, ανεξαρτήτως βαθμού, όχι απλώς έχει τη νομική δυνατότητα, αλλά την υποχρέωση να διαβιβάσει ο ίδιος αμελλητί στη Βουλή την δικογραφία. Σε κάθε περίπτωση, η Εγκύκλιος του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν αποτελεί νομοθεσία. Σύμφωνα με το άρθρο 26 του Συντάγματος, μόνο η Βουλή νομοθετεί και όχι η δικαστική εξουσία.

20 May 2024

Αυτό που δεν είδαν στο Documento


Σε δημοσιεύματα της εφημερίδας Documento στα μέσα Μαΐου του 2024, γίνεται αναφορά σε "προκλητικές" αρχειοθετήσεις υποθέσεων για "δωροδοκίες κρατικών αξιωματούχων" από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος. Τα δημοσιεύματα υπαινίσσονται ότι οι "προκλητικές αρχειοθετήσεις" δεν είναι αποτέλεσμα ορθοκρισίας και καλούν την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να επιληφθεί, διότι υπάρχουν "μαύρες σκιές πάνω από την δικαιοσύνη". Ωστόσο, η εφημερίδα Documento δεν κατέγραψε ένα πολύ σημαντικό ζήτημα, το οποίο σχετίζεται με τις αρχειοθετήσεις και δημιουργήθηκε με νομοθετικές πρωτοβουλίες που ανέλαβε η παρούσα Κυβέρνηση. Ήδη από το 2020, με τροποποιήσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στις οποίες συνέπραξε και το ΚΙΝΑΛ, καταργήθηκε ο επανέλεγχος των αρχειοθετήσεων της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος από ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό. Το άρθρο αυτό δεν εξετάζει το ορθό ή το εσφαλμένο της κρίσης της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος. Στο άρθρο αυτό αναδεικνύονται συγκεκριμένες νομοθετικές επιλογές της Κυβέρνησης οι οποίες πλήττουν το κύρος της δικαστικής εξουσίας και την αφήνουν εκτεθειμένη σε υπαινιγμούς για έλλειψη ορθοκρισίας. Η θεσμοθέτηση περισσότερων σταδίων ελέγχου της κρίσεως των δικαστικών λειτουργών στην ποινική διαδικασία, την ύπαρξη των οποίων σίγουρα επιθυμούν και οι ίδιοι οι δικαστικοί, ενισχύει την ορθοκρισία και την ασφάλεια δικαίου. Ταυτόχρονα, προστατεύει και το κύρος των δικαστικών λειτουργών διότι ενισχύει την ανεξαρτησία τους και περιορίζει τις αμφισβητήσεις στην κρίση τους. Η παρεμβολή περισσότερων δικαστικών λειτουργών διαφορετικού βαθμού στην ποινική διαδικασία, προσθέτει επιπλέον εγγυήσεις ορθοκρισίας διότι η τυχόν εσφαλμένη κρίση είναι πιθανότερο να εντοπίστεί. Επιπλέον, τα περισσότερα στάδια ελέγχου μειώνουν τις πιθανότητες για εσφαλμένη κρίση ως αποτέλεσμα πιέσεων, διότι προϋποθέτει την άσκηση πίεσης σε περισσότερα πρόσωπα. Όσο αυξάνουν οι κρίκοι της αλυσίδας της διαδικασίας, τόσο δυσκολότερο είναι να "αστοχήσουν" όλοι ταυτόχρονα, ως αποτέλεσμα άσκησης πίεσης. Και τόσο δυσκολότερο είναι να μείνει κάτι τέτοιο κρυφό. Θα έπρεπε, λοιπόν, τα δημοσιεύματα να έχουν αναδείξει και τον ρόλο του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου. 

12 April 2024

Τέμπη: Πίσω από τις λέξεις της πρότασης δυσπιστίας

 


Αυτό που έμεινε από την συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας το τριήμερο 26-28 Μαρτίου 2024, σίγουρα δεν ήταν η αλήθεια. Αυτό που έμεινε ήταν τα περίπου 160 χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας της οποίας κεντρικό επιχείρημα ήταν ότι συγγενείς των θυμάτων & αντιπολίτευση συντηρούν στην επικαιρότητα μια θεωρία συνωμοσίας. Η Νέα Δημοκρατία ισχυρίστηκε ότι η υπόθεση, στο σκέλος που αφορά στον Καραμανλή, "βρίσκεται στην δικαιοσύνη" την οποία "πρέπει να αφήσουμε να κάνει την δουλειά της". Μάλιστα, προέταξε το επιχείρημα περί δικαιοσύνης περισσότερο και από την απαίτηση την οποία διατύπωσαν για την κατάθεση "κατηγορητηρίου" από εκείνους οι οποίοι βάζουν στο κάδρο των ποινικών ευθυνών τον Καραμανλή. Αναλύσαμε τα πρακτικά της συζήτησης της πρότασης δυσπιστίας ώστε να κατανοήσουμε καλύτερα τί διημείφθη στην Βουλή. Διαπιστώσαμε ότι στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και των συγγενών των θυμάτων περί μπαζώματος, η απάντηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν ότι πρόκειται για θεωρίες συνωμοσίας. Στο αίτημα για καταλογισμό ευθυνών στον Καραμανλή, η απάντηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν ότι ήδη τον ελέγχει η δικαιοσύνη και ως εκ τούτου είναι περιττή η συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης της Βουλής. Στον ισχυρισμό ότι πρόκειται περί εγκλήματος, η ΝΔ απάντησε ότι πρόκειται περί δυστυχήματος. Η επιχειρηματολογία της Νέας Δημοκρατίας συνοδεύτηκε από πολλά, μα πάρα πολλά, χειροκροτήματα. Ο Μητσοτάκης εισέπραξε περί το 20% από το σύνολο των χειροκροτημάτων των γαλάζιων βουλευτών. Ο Καραμανλής χειροκροτήθηκε 5 φορές. Από την άλλη, ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε ένα πρόχειρο "κατηγορητήριο". Δεν το κατέθεσε ως πρόταση για την έναρξη της διαδικασίας του άρθρου 86 του Συντάγματος διότι η τυχόν απόρριψη του από την ΝΔ θα οδηγούσε στην "αμνήστευση" του Καραμανλή. 

Ακολουθήστε μας στο twitter και στο Facebook

09 April 2024

Ευρωεκλογές 2024: Καταχώριση υποψηφίων - Απαγόρευση Ηλία Κασιδάρη

 


Δημοσιεύτηκε την Τετάρτη 3 Απριλίου 2024 η Υπουργική Απόφαση 31486/2024 (ΦΕΚ B 2040/03.04.2024) η οποία καθορίζει την διαδικασία ηλεκτρονικής δήλωσης υποψηφιοτήτων για τις Ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου 2024. Μεταξύ άλλων, προβλέπει και τον έλεγχο της πλήρωσης των προϋποθέσεων των διατάξεων οι οποίες θεσπίστηκαν για την απαγόρευση καθόδου στις εκλογές του Ηλία Κασιδιάρη.

Ακολουθήστε μας στο twitter και στο Facebook

08 April 2024

Τέμπη: Απόρριψη έγκλησης κατά Τριαντόπουλου για το μπάζωμα - Αδιανόητες καταστάσεις

Αδιανόητες καταστάσεις εξελίσσονται στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών. Την Παρασκευή 5 Απριλίου 2024, ο ενημερωτικός ιστότοπος in.gr αποκάλυψε ότι η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας εξέδωσε απορριπτική διάταξη για την έγκληση την οποία είχαν καταθέσει συγγενείς θυμάτων κατά του Υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας Χρήστου Τριαντόπουλου και της Ζωής Ράπτηγια το "μπάζωμα" του χώρου του εγκλήματος. 

(από παραδρομή είχαμε γράψει "Έλενα Ράπτη" ενώ το άρθρο του in.gr ΔΕΝ αναφέρεται στην Έλενα Ράπτη)

03 April 2024

Παραίτηση Μπρατάκου - Παπασταύρου: Η ΕΥΠ σε ποιον ανατέθηκε? Δεν έχουν δημοσιευτεί οι σχετικές αποφάσεις στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

Την Πέμπτη 28 Μαρτίου 2024, και ενώ η συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης Μητσοτάκη ήταν σε εξέλιξη, ο Υφυπουργός στον Πρωθυπουργό  Ιωάννης Μπρατάκος και ο Υπουργός Επικρατείας Σταύρος Παπασταύρου παραιτήθηκανΤα ξημερώματα της Παρασκευής 29 Μαρτίου 2024 δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως το Προεδρικό Διάταγμα 16/2024 της απόλυσής τους. 

26 March 2024

Τέμπη: Όχι, η δικαιοσύνη ΔΕΝ κάνει έρευνα για τον Καραμανλή, ούτε είναι προαπαιτούμενο για να του ασκήσει δίωξη η Βουλή

 


Οι όλο και πυκνότερες τοποθετήσεις των στελεχών της ΝΔ στα ΜΜΕ περί δικαιοσύνης η οποία τάχα ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες του Καραμανλή για το έγκλημα των Τεμπών, αποτελεί πλέον ξεκάθαρη γραμμή άμυνας της κυβέρνησης. Συνιστά ταυτόχρονα και προσπάθεια παραπληροφόρησης της κοινωνίας, στην οποία συμπράττουν είτε ηθέλημένα είτε από άγνοια και τα ΜΜΕ. Η επιχειρηματολογία των στελεχών της ΝΔ έχει ως εξής: "Με την διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθύνών του Καραμανλή ασχολείται η δικαιοσύνη. Δεν έχετε εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη? Είμαστε σε αναμονή της ολοκλήρωσης της δικαστικής έρευνας. Αν η δικαστική έρευνα υποδειξει τυχόν ευθύνες του Καραμανλή, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν θα διστάσει να τον θέσει ενώπιον των ευθυνών του". Τα πράγματα όμως δεν είναι καθόλου έτσι. Η δικαστική εξουσία, διερευνά γενικά τις αξιόποινες πράξεις γύρω από το έγκλημα των Τεμπών. Όχι όμως ειδικά και των Σπίρτζη - Καραμανλή. Ο κεντρικός πυρήνας του θεσμικού πλαισίου περί ευθύνης υπουργών συνίσταται στο ότι, σε περίπτωση ποινικής ευθύνης υπουργών, τις δικαστικές αρμοδιότητες (διερεύνηση ευθυνών και άσκηση ποινικής δίωξης) τις ασκεί η Βουλή και όχι η δικαστική εξουσία. Η δικαστική εξουσία δεν διερευνά και τυχόν ευθύνες του Καραμανλή διότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται από αυτό το θεσμικό πλαίσιο. Επομένως, είναι ανακριβή αυτά τα επιχειρήματα εκ μέρους της ΝΔ. Όταν αναπτύσσεται ενώπιόν τους αυτή η επιχειρηματολογία, τα στελέχη της αντιπολίτευσης δεν την αντικρούουν και δεν θέτουν το ζήτημα στην σωστή του βάση. Το ίδιο όμως κάνουν και οι δημοσιογράφοι. Δεν διορθώνουν τα στελέχη της ΝΔ. Δεν τους τονίζουν ότι αυτά που λένε δεν ισχύουν. Το άρθρο μας αυτό είναι απόσπασμα από το άρθρο μας Τέμπη: Συγκάλυψη, Παραπληροφόρηση, Ευθύνη υπουργών, Βουλευτική ασυλία και Παραγραφή

23 March 2024

Τέμπη: Συγκάλυψη, Παραπληροφόρηση, Ευθύνη υπουργών, Βουλευτική ασυλία και Παραγραφή

 

Ένα χρόνο μετά το έγκλημα των Τεμπών, είναι διάχυτη στην κοινωνία η αντίληψη ότι επιχειρείται συγκάλυψη ενδεχόμενων ευθυνών μελών της κυβέρνησης Μητσοτάκη και ιδίως του Κων. Αχ. Καραμανλή. Η τραγωδία παραμένει στην επικαιρότητα χάρη στους συγγενείς των θυμάτων. Το αίτημα τους αφορά στην απόδοση δικαιοσύνης. Το ψήφισμα που ξεκίνησε η κυρία Μαρία Καρυστιανού έχει ξεπεράσει τα 1,3 εκατομμύρια υπογραφές. Η πίεση προς την κυβέρνηση Μητσοτάκη αυξάνει. Στο πλαίσιο της αποποίησης ευθυνών, τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας λοιδορούν τα 1,3 εκ. υπογραφές του ψηφίσματος της κυρίας Μαρίας Καρυστιανού. Παράλληλα, διστρεβλώνουν το ισχύον θεσμικό πλαίσιο περί ευθύνης υπουργών ώστε να το φέρουν στα μέτρα τους. Δημιουργούν την ψευδή εντύπωση ότι η δικαιοσύνη διερευνά κάθε πτυχή του εγκλήματος των Τεμπών και ότι υπόθεση είναι σε αναμονή των συμπερασμάτων της δικαστικής έρευνας. Με τον τρόπο αυτό κοροϊδεύουν τον κόσμο διότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι απαγορεύεται στην δικαιοσύνη να κάνει την παραμικρή διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών του Καραμανλή. Όχι, ούτε ο Καραμανλής, ούτε κανένα άλλο μέλος της Κυβέρνησης δεν ερευνάται από την δικαιοσύνη. Παράλληλα, ο πρώην Υπ. Μεταφορών της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ 2015-2019 Χρήστος Σπίρτζης δηλώνει ότι παραιτείται της ανύπαρκτης ασυλίας του και θέτει εαυτόν στην διάθεση της δικαιοσύνης. Στο άρθρο αυτό κάνουμε μια συνοπτική παρουσίαση όσων ισχύουν για την βουλευτική ασυλία και την ευθύνη υπουργών. Αναδεικνύουμε την ανακρίβεια περί διερεύνησης τυχόν ευθυνών του Καραμανλή από την δικαιοσύνη. Παρουσιάζουμε τους λόγους για τους οποίους δεν νοείται παραίτηση του Σπίρτζη από την "ασυλία" του. Τέλος, διατυπώνουμε την άποψη ότι τυχόν αδικήματα του Χρήστου Σπίρτζη δεν έχουν παραγραφεί. 

15 March 2024

Fake news Φλωρίδη: Ο βιασμός ΔΕΝ επιχειρήθηκε να γίνει πλημμέλημα με τον νέο ποινικό κώδικα το 2019

Εθισμένος στα fake news πρέπει να είναι ο Υπ. Δικαιοσύνης της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, Γιώργος Φλωρίδης. Το νέο κρούσμα σημειώθηκε την Πέμπτη 14 Μαρτίου οπότε και ισχυρίστηκε ότι επιχειρήθηκε να γίνει πλημμέλημα το αδίκημα του βιασμού με τον ποινικό κώδικα του 2019. Και δεν ήταν μόνο αυτό. Ισχυρίστηκε ότι η μείωση του πλαισίου ποινής της κάθειρξης έγινε με τον νέο ποινικό κώδικα ενώ στην πραγματικότητα επρόκειτο για πρόταση την οποία είχαν καταθέσει οι νομοπαρασκευαστικές επιτροπές επί συγκυβέρνησης ΝΔ - ΠΑΣΟΚ. Επιπλέον, πιάστηκε αδιάβαστος σε ό,τι αφορά σε σημαντικές τροποποιήσεις που είχε κάνει στους κώδικες η Κυβέρνηση την οποία υπηρετεί. 

Πρ. Ένωσης Εισαγγελέων 1986: Η δικαιοσύνη ούτε ήταν ούτε είναι ανεξάρτητη

 


"Ας το πούμε λοιπόν πρώτοι εμείς, καθαρά και χωρίς υπεκφυγές. Η Δικαιοσύνη ούτε ήταν ούτε είναι ανεξάρτητη, γιατί όταν το Σύνταγμα της χώρας από τη μία καθιερώνει τη διάκριση των τριών θεμελιακών λειτουργιών κι από την άλλη θεσπίζει την πλήρωση των ηγετικών θέσεων με Κυβερνητική επιλογή (άρθρο 90 παρ. 5 Σ) και ακολουθεί ακόμη ένα πλέγμα νομοθετικών ρυθμίσεων που περισφίγγουν μέχρις ασφυξίας την ελεύθερη δικαστική αναπνοή, είναι αστείο να ακούγονται τόσο υποκριτικοί, κενόλογοι κομπασμοί, και την ίδια ώρα να καταγγέλλονται δικαστές γιατί ... δεν αντιστέκονται"

26 February 2024

Κώδικας Ποινικής Δικονομίας 2024: Κατεβάστε σε pdf τον ΚΠΔ κωδικοποιημένο με τις αλλαγές που επέφερε ο Ν. 5090/2024


Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα της κυβερνήσεως ο Ν. 5090/2024 (ΦΕΚ Α 30/23.02.2024) με τον οποίο ενσωματώνονται στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας οι τροποποιήσεις του νομοσχεδίου Φλωρίδη, οι οποίες ψηφίστηκαν από την Βουλή την Πέμπτη 22 Φεβρουαρίου 2024.

24 February 2024

Ποινικός Κώδικας 2024: Κατεβάστε σε pdf τον Ποινικό Κώδικα κωδικοποιημένο με τις αλλαγές που επέφερε ο Ν. 5090/2024


Το νομοσχέδιο Φλωρίδη υπερψηφίστηκε την Πέμπτη 22 Φεβρουαρίου 2024 από την ΝΔ.

19 February 2024

Ποινικός Κώδικας: Οι παρατηρήσεις της Ένωσης Ποινικολόγων & Μαχόμενων Δικηγόρων για το νομοσχέδιο Φλωρίδη


Τις θέσεις της για το νομοσχέδιο Φλωρίδη δημοσίευσε το απόγευμα της Δευτέρας 19 Φεβρουαρίου 2024 η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

Ποινικός Κώδικας: ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ζήτησε απόσυρση του νομοσχεδίου - Απόσυρση ζήτησαν Νέα Αριστερά, Πλεύση Ελευθερίας & ΝΙΚΗ

 

Στο κλαμπ των αντιδραστικών κομμάτων αποφάσισε να ενταχθεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Το κόμμα που έφερε τον νέο Ποινικό Κώδικα (Ν. 4619/2019) και τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν. 4620/2019), μετά από σύσταση νομοπαρασκευαστικής επιτροπής υψηλού κύρους, αποφάσισε ότι δεν υπάρχει λόγος να ζητήσει την απόσυρση του αντιδραστικού νομοσχεδίου του Φλωρίδη.

18 February 2024

Ποινικός Κώδικας: Η τραγική εμφάνιση της δημοκρατικής αντιπολίτευσης στην επιτροπή Δικαιοσύνης για το νομοσχέδιο Φλωρίδη



Στο στάδιο της επεξεργασίας στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, βρίσκεται το νομοσχέδιο Φλωρίδη για τον ποινικό κώδικα και τον κώδικα ποινικής δικονομίας, το οποίο κατατέθηκε στο κοινοβούλιο νύχτα. Στο άρθρο αυτό εξετάζουμε την εμφάνιση της δημοκρατικής αντιπολίτευσης στην συνεδρίαση της Επιτροπής την Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου 2024. Σε γενικές γραμμές, η εμφάνισή τους ήταν απογοητευτική και δεν ζήτησαν την απόσυρση του νομοσχεδίου, κάτι που το έκανε ο Βουλευτής του κόμματος ΝΙΚΗ. 

17 February 2024

Ένωση Εισαγγελέων 2012-2013: Το ποινικό δίκαιο ως μέσο αύξησης δημοσίων εσόδων | Ποινικός Κώδικας


"Είναι απαράδεκτο να δικάζει το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, σε καθημερινή σχεδόν βάση, 300 υποθέσεις για καθυστερημένες οφειλές προς το Ι.Κ.Α  Τ.Ε.Β.Ε  Τ.Σ.Α. κλπ. Δεν μπορεί να αμαυρώνεται το Ποινικό Μητρώο του Πολίτη με τέτοιες παραβάσεις ή με άλλα ελαφρά παραπτώματα, που δεν προσιδιάζει ποινικός κολασμός. Οι διοικητικές ποινές ή ένας άλλος τρόπος αντιμετώπισης, θα ήταν ενδεδειγμένος και πρόσφορος, οπωσδήποτε όμως όχι η Ποινική Κύρωση και το εδώλιο του κατηγορούμενου, που επιβαρύνει αφόρητα τα πινάκια των Δικαστικών Υπηρεσιών, μειώνει το κύρος του Δικαστηρίου, και το μεταβάλλει τελικά σε «μπαμπούλα  εισπράκτορα» των ταμείων. Ευελπιστούμε σ' αυτή την προσπάθειά μας να’ χουμε την αρωγή των Δικηγορικών Συλλόγων, ώστε να διαφυλαχθεί το Ελληνικό Ποινικό Δίκαιο και ν’ αποτινάξει τις εξοβελιστέες εκείνες ειδικές ποινικές διατάξεις, που το κακοποιούν στην κυριολεξία και αποσπούν το Δικαστή από την εκδίκαση των αμιγώς αξιοποίνων πράξεων"

Ανδρέας Φάκος Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων 1991, “Ομιλία στην Ζ’ ετήσια γενική συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων”, Εισαγγελικός Λόγος Τ36, 1992

16 February 2024

Ποινικός Κώδικας: Υπουργός Δικαιοσύνης βγαλμένος από το 1880 ο Φλωρίδης


Μία από τις ρυθμίσεις, του τριτοκοσμικού νομοσχεδίου του φύλαρχου Φλωρίδη για τον ποινικό κώδικα, οι οποίες έχουν προκαλέσει μεγάλες αντιδράσεις, είναι και εκείνη του άρθρου 78 του νομοσχεδίου. 

15 February 2024

Τέμπη - Αγοραστός: Είχε "δικαίωμα σιωπής" ο Αγοραστός στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το έγκλημα των Τεμπών?



Το "δικαίωμα σιωπής" επικαλέστηκε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για το έγκλημα των Τεμπών, ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, στην εξέταση του την Πέμπτη 15 Φεβρουαρίου 2024, ο οποίος αρνήθηκε να καταθέσει.

02 January 2024

Αδιανόητη δήλωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου για "άκρατο δικαιωματισμό"

 


[..] Διανύουμε την εποχή του άκρατου «δικαιωματισμού», χωρίς να υπολογίζονται οι αντίστοιχες υποχρεώσεις και τα καθήκοντα, που οφείλουμε να σεβόμαστε και να εκπληρώνουμε [..] αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στον από 21 Δεκεμβρίου 2023 εορταστικό χαιρετισμό της Προέδρου του Αρείου Πάγου, κας. Ιωαννας Κλάπα προς τους συναδέλφους της και τους δικαστικούς υπαλλήλους.