Συγκεντρώσαμε και παραθέτουμε υπό την μορφή σύντομων ερωταπαντήσεων τα ζητήματα που ανέκυψαν από την επιστολή του Χρήστου Τριαντόπουλου με την οποία ζητά να του ασκηθεί ποινική δίωξη χωρίς να διερευνήσει η προανακριτική επιτροπή την υπόθεση. Το άρθρο θα συμπληρώνεται.
Tο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σε ό,τι αφορά στο ζήτημα του μπαζώματος των Τεμπών δείχνει να κατάφερε να κάνει το ακατόρθωτο. Έκανε αυτό που η δικαιοσύνη απαγορεύεται να το κάνει: το "διερεύνησε", και χωρίς να παραθέτει συγκεκριμένη τεκμηρίωση αλλά και χωρίς καμία επιφύλαξη, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κυβερνητικοί παράγοντες απλώς κόσμησαν με την παρουσία τους το πεδίο, δεν έκαναν απολύτως τίποτα και γενικά ήταν εντελώς αμέτοχοι. Το προφανές ζήτημα το οποίο αρχικά δημιουργείται είναι το πώς κατάφερε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ να διερευνήσει αυτήν την πτυχή της υπόθεσης από την στιγμή που οι διερευνητές του δεν ήταν στο πεδίο όταν έγινε το συμβάν. Πολλώ δε μάλλον, πώς κατάφεραν να διερευνήσουν κάτι το οποίο ακόμα και ο εφέτης ανακριτής απαγορεύεται να το κάνει λόγω του θεσμικού πλαισίου περί ευθύνης υπουργών. Η διερεύνηση ποινικών ευθυνών δεν είναι στις αρμοδιότητες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μόνο σίγουρο είναι ότι δούλεψε. Οι κυβερνητικοί κρύβονται πίσω από την επίμαχη περικοπή του πορίσματος, την οποία περιφέρουν ως αμάχητο τεκμήριο της ειλικρίνιάς τους. Η μεγάλη εικόνα όμως είναι το ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αν και είχε συσταθεί 1 μήνα πριν από το συμβάν και είχε μεταβατική διοίκηση, δεν έλαβε μέρος στο πεδίο. Ο ισχυρισμός ότι τάχα ήταν νεοσύστατος είναι ανακριβής. Όχι μόνο δεν ήταν νεοσύστατος αλλά ήταν το αποτέλεσματης συγχώνευσης 2 επιτροπών (πτήσεων & σιδηροδρόμων) που προϋπήρχαν τουλάχιστον μία δεκαετία πριν. Ήταν η συνέχεια των επιτροπών αυτών κι όχι ένα εντελώς νέο σχήμα. Το πλαίσιο σύστασης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ήταν τέτοιο που έθετε θεσμικά εμπόδια στην κινητοποίησή του, ειδικά για τα σιδηροδρομικά συμβάντα. Είχαν τεθεί εντελώς άσχετες προϋποθέσεις για να εμποδιστεί η κινητοποίησή του. Τα οποία όμως εμπόδια, ήταν εφικτό να ξεπεραστούν κατά τον κρίσιμο χρόνο, εφόσον υήρχε η πολιτική βούληση ή εφόσον τα έθετε η δημοκρατική αντιπολίτευση. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ όχι απλώς είχε αρμοδιότητα στο πεδίο αλλά μία από αυτές ήταν και η ελεγχόμενη απομάκρυνση των συντριμμιών. Ωστόσο, πολύ γρήγορα αποφασίστηκε, σε ανώτατο επίπεδο, να μην γίνουν οι απαραίτητες ενέργεις που θα επέτρεπαν στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να βρεθεί στο πεδίο και να μην ασχοληθεί με την αρμοδιότητα της ελεγχόμενης απομάκρυνσης των συντριμμιών. Είναι αυτονόητο ότι η δημοκρατική αντιπολίτευση δεν έθιξε τα ζητήματα αυτά ούτε και ζήτησε απαντήσεις, διότι δεν τους απασχολεί πραγματικά το θέμα των Τεμπών κι ως εκ τούτου δεν έχουν μελετήσει κάθε πτυχή του.
Η 23η τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα από το 2019 είναι πλέον γεγονός.
Η 17η τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα από το 2019 είναι γεγονός.
Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Ν. 5172/2025 με τον οποίο τροποποιείται για 17η φορά ο Ποινικός Κώδικας και για 23η φορά ο Κωδικας Ποινικής Δικονομίας
Μετά τις μεγαλειώδεις συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας για τα Τέμπη οι οποίες έγιναν την Κυριακή 26 Ιανουαρίου 2025, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ αποφάσισαν να καταθέσουν αιτήματα για την διεξαγωγή συζήτησης προ ημερησίας διάταξης ενώπιον της Βουλής.
Με αφορμή την γυναικοκτονία της Ευγενίας, οι βουλευτές του Κινήματος Δημοκρατίας του Στέφανου Κασσελάκη εξέδωσαν την Κυριακή 5 Ιανουαρίου 2025 ανακοίνωση με την οποία ζητούν από την κυβέρνηση "την νομική αναγνώρισης του όρου γυναικοκτονία, με αυστηροποίηση ποινών". Δεν είναι η πρώτη φορά που το Κίνημα Δημοκρατίας ή ο ιδρυτής του, Στέφανος Κασσελάκης, καταθέτουν ανεπεξέργαστες προτάσεις στον δημόσιο διάλογο μόνο και μόνο για να τις πουν. Το ολέθριο σφάλμα που κάνουν είναι ότι μετατοπίζουν το κέντρο βάρος της συζήτησης, από τις ευθύνες της Κυβέρνησης για την υποχώρηση του κοινωνικού κράτους και την ανυπαρξία πολιτικών πρόληψης, στο πεδίο του ποινικού δικαίου. Με τον τρόπο αυτό ουσιαστικά ευθυγραμμίζονται με την Κυβέρνηση, η οποία έχει επιλέξει να μην επενδύει σε πολιτικές πρόληψης και έχει δώσει όλο το βάρος στον ποινικό κώδικα. Επιβεβαιώνουν τον δόγμα τιμωρητισμού της κυβέρνησης και αναγνωρίζουν ότι ο ποινικός κώδικας είναι πανάκεια που επιλύει κάθε πρόβλημα.
Έκτακτη συνέντευξη τύπου πραγματοποίησε η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθηνών τη Δευτέρα 9 Δεκεμβρίου 2024. Η συνέντευξη αφορούσε στις παράνομες & προληπτικές προσαγωγές - απαγωγές δεκάδων πολιτών οι οποίοι ήθελαν να συμμετάσχουν στην πορεία για τα 16 χρόνια από την δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, η οποία έγινε την Παρασκευή 6 Δεκεμβρίου 2024. Η αστυνομία κατήργησε το δικαίωμα του συνέρχεσθαι δεκάδων πολιτών διά της "απενεργοποίησής" τους με την διενέργεια προληπτικών προσαγωγών. Μεταξύ των προσαχθέντων ήταν και η δικηγόρος Άννυ Παπαρούσου η οποία κατήγγειλε αστυνομική βία εις βάρος της αλλά και ότι δέχθηκε απειλές. Οι παρεμβάσεις των ομιλητών καταλήγουν στο προφανές συμπέρασμα ότι το θολό θεσμικό πλαίσιο των προαγωγών αξιοποιείται από την πολιτεία για να αυθαιρετεί εις βάρος των πολιτών. Η αστυνομία αρνήθηκε στους προσαχθέντες την επικοινωνία τους με συνήγορο. Ταυτόχρονα, υπογραμμίστηκε ότι παρατηρείται κλιμάκωση της πρακτικής αυτής με την διενέργεια μαζικών, προληπτικών και πολύωρων προσαγωγών. Είναι επιτακτική η ανάγκη να γίνουν θεσμικές παρεμβάσεις οι οποίες θα εξασφαλίζουν την ακώλυτη άσκηση των συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών χωρίς να φοβούνται ότι ανά πάσα στιγμή μπορεί να βρεθούν κρατούμενοι δίχως να έχουν διαπράξει κάποιο έγκλημα. Τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης αδιαφορούν. Δεν έχουν επεξεργαστεί και δεν έχουν καταθέσει σχστικές προτάσεις. Οι δημοκρατικοί πολίτες είναι ακόμα μία φορά μόνοι τους, χωρίς εκπροσώπηση.
Είναι βέβαιο ότι οι μελλοντικοί μελετητές του ποινικού δικαίου θα απασχοληθούν έντονα με την σκοτεινή περίοδο του ποινικού δικαίου, η οποία ξεκίνησε από το 2019. Θα χρειαστεί να κατανοήσουν σε τί οφείλονταν ο ποινικός μεσαίωνας ο οποίος σκέπασε με την μαυρίλα του την ελληνική κοινωνία και διέρρηξε την πρόσδεση της Ελλάδας στην ευρωπαϊκή νομική παράδοση. Σημαντικό βοήθημα προς τον σκοπό αυτό θα αποτελέσει η ομιλία του Χρ. Σεβαστίδη, τον Νοέμβριο του 2024. Τολμούμε να χαρακτηρίσουμε την ομιλία του ως ιστορική παρακαταθήκη για το μέλλον. Είναι σαν ένα μήνυμα σε ένα μπουκάλι το οποίο ρίφθηκε στον ωεκανό του χρόνου, για να το βρουν στο μέλλον οι επόμενοι, για να κατανοήσουν και να αποφύγουν, ενδεχομένως, τα ίδια λάθη και πάθη. Προτείνουμε σε όλους να την διαβάσουν ή να την ακούσουν με μεγάλη προσοχή.
.jpg)
Ο δικηγόρος δεν υπέχει ποινική ευθύνη για την παράθεση γεγονότων ή τη διατύπωση αξιολογικών κρίσεων του εντολέα του, με την σύνταξη αγωγών, εγκλήσεων κλπ., που συντάσσονται με εντολή του εντολέως του και βρίσκονται μέσα στα πλαίσια της εντολής αυτής.
Οι καταγγελίες του υποψήφιου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη την Πέμπτη 7 Νοεμβρίου 2024 για ψευδές πόθεν έσχες του Στέφανου Κασσελάκη, πυροδότησαν τις συζητήσεις για το εάν πράγματι παραβιάστηκε η νομοθεσία περί δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης. Στο άρθρο αυτό παρατίθεται κωδικοποιημένη η σχετική νομοθεσία για το πόθεν έσχες ώστε να βοηθηθεί ο αναγνώστης να σχηματίσει όσο το δυνατόν σαφέστερη άποψη.
Τροποποιήθηκε για 16η φορά από το 2019 ο Ποινικός Κώδικας (Ν. 4619/2019) τον Νοέμβριο του 2024 με τον Ν. 5151/2024.
Η 22η τροποποίηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, έναν μόλις μήνα μετά την 21η τροποποίησή του με τον Ν. 5134/2024, είναι γεγονός! Με τον Ν. 5149/2024 τροποποιείται εκ νέου ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας στο άρθρο 238Α. Πρόκειται για την 5η τροποποίηση η οποία γίνεται μέσα στο 2024. Ακόμα πάντως δεν έχει τελειώσει το έτος. Απομένουν 2 γεμάτοι μήνες μέσα στους οποίους προλαβαίνει να κάνει τουλάχιστον ακόμα δύο τροποποιήσεις.
Δημοσιεύτηκε την Παρασκευή 25 Οκτωβρίου 2024 στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Ν. 5149/2024 με τον οποίο τροποποιείται για 22η φορά από το 2019 ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η Ελλάδα δεν έχει πλέον να ζηλέψει τίποτα σε σχέση με τα αφρικανικά κράτη.
Χωρίς να συντρέχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος, ο Πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παππάς, ανακοίνωσε ότι προτίθεται να καταθέσει άμεσα ενώπιον της Βουλής πρόταση για να ξεκινήσει η διαδικασία περί ποινικής ευθύνης υπουργών, αναφορικά με το μπάζωμα των Τεμπών. Πρόκειται για μία πρόταση η οποία εξαγγέλεται για 2η φορά από τον ΣΥΡΙΖΑ. Η πρώτη φορά ήταν την Παρασκευή 26 Απριλίου 2024. Η εξαγγελία αυτή έρχεται χωρίς να προκύπτει ότι βασίζεται σε νέα στοιχεία. Δεν προκύπτει επίσης ότι έγινε ύστερα από συνεννόηση με τους συγγενείς των θυμάτων ούτε ότι ζήτησαν την γνώμη και την τεχνογνωσία τους. Παράλληλα, δεν προκύπτει ότι το κίνητρο εκείνων που το ανακοίνωσαν είναι η πραγματική διερεύνηση της υπόθεσης και η απόδοση τυχόν ποινικών ευθυνών σε υπουργούς της Κυβέρνησης Μητσοτάκη. Αυτό καθίσταται ξεκάθαρο από το γεγονός ότι η ΝΔ διαθέτει την απαραίτητη πλειοψηφία στην Βουλή για να την απορρίψει την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ και να την θέσει στο αρχείο. Γνωρίζουν στον ΣΥΡΙΖΑ ότι είναι η βέβαιη η απόρριψη της πρότασης καθώς και ότι η απόρριψη αυτή θα προκαλέσει την αρχειοθέτηση της υπόθεσης και, κατ' επέκταση, το οριστικό τέλος οποιασδήποτε διερεύνησης. Γιατί, λοιπόν, να το κάνουν αυτό και να καταθέσουν τέτοια πρόταση? Έχουν εξασφαλίσει την υπερψήφιση της πρότασης τους και από τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης, ιδίως της Νέας Δημοκρατίας? Διότι, για να μην απορριφθεί, απαιτείται να ψηφιστεί και από βουλευτές της ΝΔ. Ποιο είναι, λοιπόν, το πραγματικό κίνητρο πίσω από αυτήν την εξαγγελία? Πάντως όχι η απόδοση τυχόν ευθυνών. Μήπως είναι απλά ένα πολιτικό πυροτέχνημα για να παραστήσουν κάποιοι από την αντιπολίτευση τους μαχητές? Αυτό θα είναι το καλό σενάριο. Διότι υπάρχει και χειρότερο. Ότι κάνουν "πλάτες" στην Κυβέρνηση και ότι την συνεπικουρούν για να "καθαρίσει" από το βάρος του εγκλήματος των Τεμπών. Αν μπορούσαμε να μεταφέρουμε ένα μήνυμα στον ΣΥΡΙΖΑ, αυτό θα ήταν: ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ
Την Πέμπτη 24 Οκτωβρίου 2024 ανακλήθηκε η προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος οι οποίοι είχαν καταθέσει με ψευδώνυμο για την υπόθεση Novartis. Τα ονόματα των προστατευόμενων μαρτύρων αποκαλύφθηκαν αμέσως στα ΜΜΕ. Η διαδικασία ανάκλησης των μέτρων προστασίας των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος κατέστη εφικτή χάρη στην διάταξη του άρθρου 79 του Ν. 5090/2024, με το οποίο τροποποιήθηκε το άρθρο 218 του ΚΠΔ και το οποίο υπερψηφίστηκε τον Φεβρουάριο του 2024 από την Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ. Χρειάστηκε να περάσουν 8 μήνες για να αντιληφθούν τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης ότι έχει ψηφιστεί τέτοια διάταξη. Κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου στην Επιτροπή Δικαιοσύνης και στην Ολομέλεια της Βουλής τον περασμένο Φλεβάρη, δεν αναφέρθηκαν καν στην εν λόγω διάταξη. Σαν να μην υπήρχε! Οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν ζήτησαν καν την απόσυρση του νομοσχεδίου, όπως έκαναν Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας. Μέχρι και το κόμμα ΝΙΚΗ ζήτησε την απόσυρση του νομοσχεδίου, αλλά όχι ο ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό που ζήτησε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ από τον Φλωρίδη δεν ήταν απόσυρση του νομοσχεδίου αλλά.... αυτοκριτική. Ο μόνος που ζήτησε απόσυρση της επίμαχης διάταξης ήταν ο τότε βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Παύλος Σαράκης. Η επίμαχη διάταξη δεν ψηφίστηκε εν κρυπτώ. Ψηφίστηκε σε κοινή θέα, ενώπιον αδιάβαστων βουλευτών οι οποίοι ήταν απλώς αδιάφοροι. Σήμερα είναι λάβροι κατά της Κυβέρνησης. Όταν είχαν όμως την ευκαιρία να μιλήσουν δεν το έκαναν. Είχαμε επισημάνει έγκαιρα, από τον Φεβρουάριο, ότι δεν θα αργήσει να έρθει η ώρα που εκείνοι οι οποίοι τότε ήταν παντελώς αδιάφοροι, θα εξαπολύουν, με περίσσευμα υποκρισίας, κεραυνούς κατά της Κυβέρνησης και θα παριστάνουν τους αγωνιστές. Και καταλήγαμε στο ότι καλό είναι τότε να θυμόμαστε ότι επί 3 μήνες που το νομοσχέδιο ήταν στην δημοσιότητα και είχαν γίνει πάνω από 15 επιστημονικές εκδηλώσεις, ο ΣΥΡΙΖΑ σιώπησε, αδιαφόρησε, δεν ασχολήθηκε, και γενικότερα δεν έκανε τίποτα.
Η υπόθεση των υποκλοπών αρχειοθετήθηκε την Τρίτη 30 Ιουλίου 2024 από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ύστερα από προκαταρκτική εξέταση την οποία ανέθεσε στον αντεισαγγελέα ΑΠ κο. Αχιλλέα Ζήση. Ο κος. Ζήσης συνέταξε "πόρισμα", το σκεπτικό του οποίου καταγράφεται στην από 30.07.2024 ανακοίνωση της κας. Αδειλίνη. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και θύμα των παρακολουθήσεων, κος. Νίκος Ανδρουλάκης, έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αντίγραφο του πορίσματος. Το έχει κάνει? Θα το κάνει?
